從走出國門開始就屢遭其他企業(yè)起訴的華為，在一定程度上成為中國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)方面受到“進攻”的代表和典型。在不斷訴訟的背后，華為卻成為國內(nèi)首屈一指擁有專利的企業(yè)。更重要的，以華為為代表的中國企業(yè)也在市場競爭中逐漸學(xué)會將專利與標準相結(jié)合，一方面應(yīng)對國外企業(yè)在標準中濫用知識產(chǎn)權(quán)，另一方面在市場競爭中搶得先機。
4月14日，在美屢屢受阻的華為，終于贏得了一次決定性的勝利。這場華為與摩托羅拉的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，最終以雙方就所有未決訴訟達成和解告終，摩托羅拉愿意向華為支付知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費用。這也是中國通訊企業(yè)首次在與外資企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛中取得勝利。
構(gòu)筑防守的“防電墻”
經(jīng)過4年多的激烈爭論，當由海爾等企業(yè)聯(lián)合提出的電熱水器防電墻技術(shù)，2006年終于被正式列入新國標時，有贊美，也有質(zhì)疑。贊美是因為制定一個具有普遍指導(dǎo)意義的電熱水器產(chǎn)品安全標準對于行業(yè)來說顯得尤為重要。質(zhì)疑則來源于“防電墻”技術(shù)屬于海爾的專利技術(shù)，被寫入國家標準之后，存在借助標準構(gòu)建“技術(shù)壁壘”之嫌。
在這樣的“贊美”與“質(zhì)疑”聲中，海爾的防電墻標準卻在2008年更進一步，順利通過國際電工委員會（IEC）TC61大會一系列的審定程序，被正式寫入《家用和類似用途電器的安全儲水式電熱水器的特殊要求》（IEC 60335-2-21）的最新版本中。海爾憑借其熱水器產(chǎn)品研發(fā)的專利防電墻技術(shù)，即將成為改寫國際標準的首家中國家電企業(yè)。海爾集團標準技術(shù)部主任王海軍博士說，電熱水器的漏電等安全問題，其實還有其他解決方案，海爾的“防電墻”技術(shù)，只是實現(xiàn)安全路徑中的一種。因為國家的檢測標準只規(guī)定了測試方法，但并沒有限制具體解決路徑，要實現(xiàn)檢測指標路徑很多，而海爾提供的就是“防電墻”。
面對外界的眾多議論，王海軍和海爾卻顯得很淡定：“標準就如同一個載體，企業(yè)專利與其融合后無疑會更有生命力，也能讓企業(yè)在競爭中處于更有利的位置。不過，這并不是企業(yè)參與制定標準的唯一出發(fā)點。”
迎接進攻的“曙光”
從組建中國的高性能計算機標準化組織，制定我國有自主知識產(chǎn)權(quán)的高性能計算機標準，從理念進入實質(zhì)性籌劃階段時，如今已是中國高性能計算機標準工作委員會代理秘書長杜敬就已經(jīng)進入了籌劃的隊伍。
杜敬清楚地記得，那還是在2006年的春天，當時國外服務(wù)器企業(yè)正在抓住高性能計算機產(chǎn)品升級換代的時機，抓緊制定和推出其自身的高性能計算機標準并與知識產(chǎn)權(quán)相結(jié)合，從而打造從芯片、操作系統(tǒng)到基礎(chǔ)架構(gòu)、存儲、交換、應(yīng)用等全方位產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈。
一般來說，在沒有標準的情況下，國內(nèi)客戶在選擇刀片式服務(wù)器產(chǎn)品時，更愿意傾向選擇IBM等大公司的產(chǎn)品。在這種情況下，如果不制定并執(zhí)行統(tǒng)一的行業(yè)標準，如果還是各自為戰(zhàn)，國內(nèi)服務(wù)器企業(yè)根本無法同國外同行競爭。長期下去，中國的民族服務(wù)器企業(yè)必將失去技術(shù)話語權(quán)，并將支付高昂的知識產(chǎn)權(quán)許可費。
針對這一情況，身為國內(nèi)高性能計算機領(lǐng)軍企業(yè)之一的曙光，覺得有必要號召整個產(chǎn)業(yè)聯(lián)合起來，制定我國自己的高性能計算即標準。于是，2007年3月28日，由曙光公司牽頭的中國高性能計算機標準工作委員會（以下簡稱高標委）成立了，國內(nèi)23家高性能計算機“產(chǎn)、學(xué)、研、用”各方代表加入。作為曙光標準組專家的杜敬，也順理成章地成為高標委的“元老”。
如今，他對于高標委的知識產(chǎn)權(quán)政策，更是娓娓道來：高標委建立了《高性能計算機標準工作委員會知識產(chǎn)權(quán)政策》，原則上不反對在最終標準中采納專利技術(shù)。但是，在權(quán)衡是否在高標委標準草案中采納某一提案時，專題組可以考慮已經(jīng)提交的對專利的披露聲明。為利于最終高性能計算標準的商業(yè)應(yīng)用，專題組在權(quán)衡技術(shù)性能和實施成本實質(zhì)性相同的競爭性提案時，將采用國際通行的缺省義務(wù)和許可原則。
在杜敬看來，只有國內(nèi)服務(wù)器廠商結(jié)成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，設(shè)計并制定高性能計算機各模塊標準和專利技術(shù)，才有可能在未來幾年與國外服務(wù)器企業(yè)抗衡，并在國內(nèi)服務(wù)器市場占有一席之地。“標準是技術(shù)發(fā)展的最高境界。把標準與知識產(chǎn)權(quán)保護相結(jié)合，形成新的技術(shù)壟斷聯(lián)盟，無疑是追求最大經(jīng)濟利益的一種選擇。”杜敬說。
市場競爭的必然選擇
“一流企業(yè)做標準、二流企業(yè)做技術(shù)、三流企業(yè)做產(chǎn)品”，曾幾何時，這句在坊間廣為流傳的話，被很多企業(yè)奉為圭臬。正是在這樣的背景下，國際上甚至出現(xiàn)了高通公司這樣專門以經(jīng)營專利技術(shù)和技術(shù)標準作為主業(yè)的專業(yè)公司，既不做產(chǎn)品也不做技術(shù)，只做專利，并將專利想方設(shè)法放入各種標準，最終坐等收取高額的專利費。
中國數(shù)字音視頻編解碼技術(shù)標準（AVS標準）專利池管理中心副主任牛朝暉將國際上的標準專利企業(yè)分為3類：一類是以英特爾、IBM為代表的企業(yè)，他們不靠收取專利費來贏得市場，其雄厚的技術(shù)實力和專利數(shù)量，更多是起防守作用；第二類是以索尼、湯姆遜等為代表的企業(yè)，既做技術(shù)標準和專利，也收取專利費；第三類是大多數(shù)的企業(yè)，專利很少，只能采取他人標準，繳納專利費。因此企業(yè)在做標準時，一定要選擇合適的專利政策，既要考慮標準中別人的專利，也要考慮自身的專利。
目前，國際上對于標準中的知識產(chǎn)權(quán)，有一個通行的合理無歧視許可(RAND)，它被視為國際標準知識產(chǎn)權(quán)政策的底線。ISO、IEC、ITU等國際標準化組織都希望知識產(chǎn)權(quán)持有人能夠盡可能地及時披露與標準提案相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)信息，并倡導(dǎo)通過RAND原則來協(xié)調(diào)標準化與知識產(chǎn)權(quán)之間問題。
牛朝暉表示，這個原則也有自身的瓶頸，對于“什么是合理，什么是無歧視”并無明確界定。“之所以這個原則很流行，是因為它實際上對專利權(quán)人有利，最終的話語權(quán)也在專利權(quán)人手上，因此企業(yè)也一定要努力掌握核心技術(shù)。”工業(yè)和信息化部知識產(chǎn)權(quán)中心公共事業(yè)部部門主管史少華指出，企業(yè)在將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與標準戰(zhàn)略相結(jié)合時，一定要先做好自身的專利，特別是要強調(diào)專利的質(zhì)量。
